Mit Urteil vom 12. Mai 2026 verurteilte das Landgericht Ravensburg die Senec GmbH, da ihr SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh gegen das Produktsicherheitsgesetz verstößt. Betroffene Besitzer haben Anspruch auf Rückabwicklung des Kaufvertrags, Ersatzlieferung und kostenfreien Schadenersatz. Die Entscheidung verdeutlicht die verstärkte Herstellerhaftung bei Brand- und Explosionsrisiken durch NCA-Zellen und fördert den Verbraucherschutz durch einen unentgeltlichen Senec-Online-Check, der von der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer angeboten wird, kostenlos bereitgestellt.
Inhaltsverzeichnis: Das erwartet Sie in diesem Artikel
Urteil stärkt Verbraucherschutz durch klare Herstellerhaftung für unsichere Produkte
In der Entscheidung 4 O 152/25 vom 12. Mai 2026 stellte das Landgericht Ravensburg fest, dass die Senec GmbH mit dem SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh gegen § 3 des Produktsicherheitsgesetzes verstoßen hat. Das Gericht bewertete den Speicher als nicht verkehrsfähig und untersagte den Verkauf. Ebenso erkannte es die Pflicht von Senec an, Betroffenen Schadensersatz für gesundheitliche und körperliche Schäden durch die unzureichende Produktsicherheit zu leisten unkompliziert und effektiv.
Zahlreiche Brandvorfälle zeigen deutlich hohe Risiken gefährlicher NCA-Zellen auf
Vor Gericht belegten sechs dokumentierte Fälle, dass NCA-Zellen im Speicher des Klägers wiederholt Brände und Verpuffungen auslösten. Diese Vorkommnisse rechtfertigen laut Urteil die Annahme einer ernsthaften Gefährdung von Leib und Leben. Die statistische Häufigkeit von einem Ereignis pro 21.666 Speichern demonstriert das hohe Risiko bei dieser Technologie. Auf dieser Grundlage verbot das Landgericht die weitere Nutzung und den Verkauf der Batterie und verfügte eine umfassende Rückrufmaßnahme.
Fernabschaltung wird nun als deutliches Indiz für Senec-Herstellungsdefizite gewertet
Im März 2022 setzte Senec eine zentral gesteuerte Abschaltung von 66.000 Heimspeichern in ganz Deutschland um und versetzte sie in einen geschützten Standby-Modus. Das parallel eingesetzte SmartGuard-Diagnoseprogramm konnte laut richterlicher Bewertung die bestehenden Qualitäts- und Sicherheitsmängel nicht ausgleichen. Die Richter kamen zu dem Schluss, dass beide Maßnahmen zusammen explizit darauf hinweisen, dass Hersteller ihre Fernwartungskonzepte und Softwareupdates in Zukunft einer umfangreicheren technischen Validierung und einer sorgsameren rechtlichen Prüfung unterziehen müssen.
Endverbraucher können Schadensersatz nach §823 BGB und ProdSG fordern
Nach Auffassung des Landgerichts Ravensburg sind die Vorschriften des Produktsicherheitsgesetzes in § 3 Abs. 1 und 2 in Verbindung mit § 823 Abs. 2 BGB als direktes Schutzrecht für Verbraucher zu verstehen. Durch diese Auslegung werden Hersteller verpflichtet, bekannte technische Risiken auszuschließen. Eine Marktzulassung unsicherer Geräte wird damit untersagt. Für Verbraucher entstehen dadurch präzise, einklagbare Schadenersatz- und Rückabwicklungsansprüche, die ihnen eine effektive Rechtsdurchsetzung im Falle von Gefährdungen gewährleisten und stärken ihr Vertrauen in technische Produkte.
Nutzungsausfallentschädigung und Kaufpreisminderung jetzt rechtlich für Duo-Besitzer einfach klar
Jeder Inhaber einer SENEC.Home V3 hybrid duo kann jetzt Schadenersatzansprüche nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. ProdSG geltend machen. Hierbei stehen verschiedene Entschädigungsformen bereit: Rückzahlung des Kaufpreises, Reduzierung des Kaufpreises oder Ausgleich für Nutzungsausfälle. Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer stellt über ihren Senec-Online-Check eine kostenfreie Ersteinschätzung bereit. Betroffene profitieren von direktem, webbasierten Zugriff auf juristische Informationen und erhalten unkomplizierte Hilfestellungen zur nächsten Schrittplanung. jederzeit und ohne Anmeldung vollständig digital verfügbar.
ProdSG und BGB §823 sichern Verbraucherrechte gegen unsichere Produkte
Die Entscheidung des Landgerichts Ravensburg wird von der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer als Meilenstein in der juristischen Aufarbeitung des Senec-Skandals angesehen. Im Anschluss an das LG-Schweinfurt-Urteil verlagert Ravensburg den Fokus von Sachmängeln auf Sicherheitsrisiken mit möglicher Lebensgefahr. Fachanwälte erwarten, dass auch Oberlandesgerichte diesen verbraucherfreundlichen Kurs übernehmen und die Herstellerhaftung konsequent verstärken. Anbieter von Energiespeichern müssen künftig strengere Prüfverfahren und erweiterte Haftungsverantwortungen beachten.
Mit dem Urteil werden einheitliche Sicherheitsvorschriften für Heimspeicher mit Lithium-Ionen-Technologie verbindlich vorgeschrieben, Hersteller haften künftig umfassend für Brand- und Explosionsrisiken, und Verbraucher erhalten weitreichende Ersatzansprüche. Der gebührenfreie Senec-Online-Check inklusive telefonischem Support ermöglicht eine zeitnahe und unverbindliche Erstbewertung der individuellen juristischen Anknüpfungspunkte. Diese Entscheidung verdeutlicht eindeutig, dass Fortschritte in der Speichertechnologie stets mit kompromisslosen Sicherheitsstandards einhergehen müssen und schafft eine langfristige, stabile Vertrauensbasis zwischen Herstellern und Endkunden, deutlich und nachhaltig gefestigt.
